SSD阵列卡计划方案提升:考虑到应用 RAID 50 取代

2021-01-19 23:37

大伙儿都了解 SSD 成本费较为高,而很多客户在考虑到能用性时都会采用 RAID 10 作阵列,这样无疑又提升了成本费。但是 RAID 10 的能用性也并不是百分百完善。以便可以均衡能用性和成本费,因而近期1直在科学研究性价比更高的 RAID 50,它出示了贴近 RAID 10 的能用性而且贴近 RAID 5 的成本费,好像在高能用的 RAID 10 和低成本费的 RAID 5 之间的取了1个均衡点。

能用性剖析

以便可以直观掌握不一样 RAID 种类下的常见故障能用性,大家最先做个简易的能用性剖析(以 8 盘 RAID 10 的同样容量作比照):

RAID 50 中:4 块盘构成单组 RAID 5,随后两组 RAID 5 再构成 RAID 0 最终获得 8 块盘的 RAID 50

实例剖析:

第 1 块盘的容错机制几率全是 100%,可见硬盘阵列最基础的工作能力便是容错机制,但是不一样级別的阵列可以出示的数据信息维护工作能力也是不一样的;

从第 2 块盘刚开始除 RAID 6 可以出示 100% 的常见故障能用性之外,别的包含 RAID 10 在内都不可以出示完善的处理计划方案。另外大家能够发现 RAID 5 的容错机制工作能力是4者中最差的,可是要做到一样容量所必须的盘数量也是至少的,假如常见故障运维管理较为立即的话 RAID 5 是1个性化价较为高的计划方案,要不然在第1块盘常见故障后至阵列修补期内假如产生第2块盘常见故障就会导全部阵列常见故障(数据信息所有遗失),这便是风险性所属;

RAID 6 自然是较为靠谱的计划方案,可是它要放弃两块盘的容量而且特性也较差(后边性爱能检测表明),因此要衡量特性和能用性;

自然关键還是 RAID 10 和 50:大家发现 50 在第2块盘常见故障时的能用几率和 10 较为贴近,因为上述实例中仅有两组 RAID 5 因而只能出示至数最多两块盘的容错机制,假如 RAID 5 的组数量更多的话可以容错机制的盘数也将更多,且能用几率也会更高。

大家以 9 块盘 RAID 50(3 组 RAID 5)为例作剖析(做到同样容量的 RAID 10 必须 12 块盘):

再以 12 块盘 RAID 50(4 组 RAID 5)为例作剖析(做到同样容量的 RAID 10 必须 16 块盘):

上应对比中 RAID  50 早已可以容忍第 3 乃至第 4 块盘的常见故障,只是能用性相比 RAID 10 低了些,可是二者都不可以做到完善的 100%,因此衡量能用性和成本费 RAID 50 還是有非常大的优点。

特性剖析

接下看来看特性,以便可以很好地剖析特性,大家延用了第1组比照计划方案的作特性剖析:

任意读剖析:

基础理论上觉得 R10 特性最好是,真正检测数据信息显示信息 4K、8K 数据信息块下 R5、R50、R6 的特性都要优于 R10;

当数据信息块增大到 16K、32K 时,R10 的多盘优点才被慢慢反映出来。

任意写剖析:

4K 因为 R50、R5 有很多校检测算1定水平上危害了特性,但伴随着数据信息块慢慢增大,盘数量的优点也呈现出来。当数据信息块做到和超出 8K 时,R50 特性全面跨越了 R10;

R10 因为存在 R1 的写同歩难题,因而仅有 4 块盘在支撑点高并发写,伴随着数据信息块的增大,R50 和 R5 的多盘特性优点刚开始充分发挥。

混和任意读写能力剖析:

得益多盘和无校检测算,混和读写能力 R10 领跑;R50 其次,和 R10 相差 27%,特性也较为贴近,R5 和 R50 特性为线形关联,R6 特性最差。

次序读剖析:

因为不存在校检测算,次序读特性基础上由盘的数量决策;R50 和 R10 特性也较为贴近,同盘数的 R6 和 R50 特性非常,而盘数较少的 R5 特性相对性前3者要弱1些,合乎预期。至于为什么 R10 特性没法线形提升,关键是由于阵列卡自身的特性限定。

次序写剖析:

次序写 R5 被提升得最好是;R50 因为必须另外测算两次校检因而损害了1些特性,和 R10 特性非常,当数据信息块做到 512K 时,多盘优点进1步反映出来了,打开了与 R10 的差别;R6 因为校检和测算的完成较为繁杂,次序写特性也是最差的。

容错机制特点

再看来看这些阵列计划方案的特性和容错机制特点:

特性检测结果:

特性检测显示信息,同样容量的 R50 和 R10 特性贴近:在其中小块文档的任意读 R50 要全面好过 R10,任意写 4K 尽管 R50 和 R10 差别在 28%,可是块增大后 R50 要全面优于 R10。次序读写能力层面,R50 和 R10 10分贴近。

容错机制层面,R50 贴近 R10:第2块盘容错机制率 R50 10分贴近 R10,二者相差 30%。R10 的优点关键是在有1定的几率出示第3、乃至第4块硬盘的容错机制率,可是考虑到到并不是 100% 容错机制,因而坦然错角度看来 R50 尽管和 R10 有1些差别,但也已反映出较好的容错机制率,最少优于 R5。并且 R50 配搭灵便,乃至能够特定 3 组 R5 以做到最大 3 块硬盘的容错机制;

成本费层面,R50 有很大优点:按这个配备测算 R50 仅有 R10 的 3/4。

总结

RAID 50 出示了贴近 RAID 10 特性、能用性和贴近 RAID 5 成本费的特点,具备较好的总体性价比优点,因此考虑到应用 RAID 50 更换 RAID 10 吧!



扫描二维码分享到微信

在线咨询
联系电话

020-66889888